L’interpellation du débiteur principal interrompt le délai de prescription contre le donneur d’aval.

Cass. com., 25 janv. 2023, no 21-16275 Selon l’article 2246 du code civil, applicable au donneur d’aval, l’interpellation faite au débiteur principal interrompt le délai de prescription contre la caution. Aux termes de l’article 130, devenu L. 511-21, du code de commerce, auquel renvoie l’article 187, devenu L. 512-4, du même code, le donneur d’aval d’un billet […]

Lire la suite

Publié le 1 juin 2023

Droit Bancaire


Bail commercial: les effets de la déspécialisation suite au départ à la retraite du preneur en vertu de l’article L 145-51 du Code de Commerce.

15 février 2023Cour de cassationPourvoi n° 21-25.849 Troisième chambre civile – Formation de section La cession du droit au bail dans les conditions de l’article L. 145-51 du code de commerce emporte, malgré une déspécialisation, le maintien du loyer jusqu’au terme du bail. En revanche, elle ne prive pas le bailleur du droit d’invoquer le […]

Lire la suite

Publié le 1 juin 2023

Droit Immobilier

Concurrence déloyale chez les syndics et administrateurs de biens

Le seul fait, pour une société à la création de laquelle a participé l’ancien salarié d’un concurrent, de détenir des informations confidentielles relatives à l’activité de ce dernier et obtenues par ce salarié pendant l’exécution de son contrat de travail, constitue un acte de concurrence déloyale Chambre commerciale financière et économique 7 décembre 2022 n°21-19.860 publié […]

Lire la suite

Publié le 4 janvier 2023

Droit Immobilier

CIV 3 30 juin 2022 Pourvoi n° 21-20.127 et Pourvoi n° 21-20.190

La Cour de Cassation par deux arrêts du 30 juin 2022 donne raison aux bailleurs pour les loyers COVID.

Lire la suite

Publié le 1 juillet 2022

Droit Immobilier

LE MORT ET LE CONGE DU BAIL D’HABITATION SOUS LA LOI ALUR: CA PARIS du 19.11.21

Nous avions publié en 2019 cet article sur les conséquences de la Loi ALUR du 24 mars 2014 sur les congés de l’article 15 de la Loi du 06 juillet 1989.Nous le mettons à jour en raison d’un arrêt de principe de la Cour d’appel de Paris du 19 novembre 2021. La loi ALUR a […]

Lire la suite

Publié le 22 novembre 2021

Droit Immobilier

Clause d’indexation: fin de la partie

CIV. 3 M COUR DE CASSATION Audience publique du 30 juin 2021 Cassation M. CHAUVIN, président Arrêt no 564 F-D Pourvoi no Q 20-11.685 Même en présence de la clause,« le bailleur déclare que la clause d’indexation constitue une stipulation essentielle et déterminante de sa volonté de contracter, sans laquelle le présent bail n’eût pas […]

Lire la suite

Publié le 2 juillet 2021

Droit Immobilier

La fraude à la mention manuscrite ne permet pas d’invoquer la nullité de l’acte de cautionnement

Cour de cassation, Chambre commerciale économique et financière, 5 Mai 2021 – n° 19-21.468 4. Il résulte du principe fraus omnia corrumpit que la fraude commise par la caution dans la rédaction des mentions manuscrites légales, prescrites, à peine de nullité du cautionnement, par les articles L. 341-2 et L. 341-3, devenus L. 331-1 et […]

Lire la suite

Publié le 25 juin 2021

Droit Bancaire

Le droit de la consommation et la clause d’indexation des baux

Cour de cassation, 1re chambre civile, 2 Juin 2021 – n° 19-22.455 « Réponse de la Cour 11. La cour d’appel n’a pas exclu le caractère abusif de la clause litigieuse au motif que la déchéance du terme consécutive au défaut de paiement d’une seule échéance ne créait aucun déséquilibre significatif au détriment du consommateur, mais […]

Lire la suite

Publié le 22 juin 2021

Droit Immobilier

Irrecevabilité devant le Conseiller de la mise en état: oui mais plus tard

Avis n°15008 du 3 juin 2021 – Deuxième chambre civile (Demande d’avis n°21-70.006) – ECLI:FR:CCASS:2021:AV15008 Le conseiller de la mise en état ne peut connaître ni des fins de non-recevoir qui ont été tranchées par le juge de la mise en état, ou par le tribunal, ni de celles qui, bien que n’ayant pas été […]

Lire la suite

Publié le 22 juin 2021

Procédure civile

Bail commercial: le réputé non écrit d’application immédiate au contrat en cours et non soumis à prescription

Arrêt n°880 du 19 novembre 2020 (19-20.405) – Cour de cassation – Troisième chambre civile « Réponse de la Cour 11. La cour d’appel a relevé que la loi du 18 juin 2014, en ce qu’elle a modifié l’article L. 145-15 du code de commerce, a substitué, à la nullité des clauses ayant pour effet de […]

Lire la suite

Publié le 8 décembre 2020

Droit Immobilier

Plus ancien